Mình không hiểu thầy cô nào lại ra đề lạ thế này. Bởi vì không thể lấy hai quan điểm này ra để bình luận soi chiếu chúng với nhau. Còn nếu bắt buộc phải làm thì mình có một số gợi ý sau:- Ý người ra đề là muốn bạn đưa ra ý kiến của mình về hai quan điểm tưởng chừng như hoàn toàn trái ngược nói trên:
+ Câu nói của Huy - gô thì khẳng định, ngợi ca tình thương. Coi tình thương là tất cả.
+ Câu tục ngữ của nhân dân ta thì khẳng định, ngợi ca tinh thần đấu tranh quyết liệt
- Xét về mặt hình thức thì hai câu này có vẻ trái ngược nhau bởi một câu khẳng định tình thương còn một câu lại đề cao đấu tranh tức là đề cao bạo lực.
- Tuy nhiên phải gắn hai câu nói này với xuất xứ và hoàn cảnh của nó
+ Câu nói của Huy - gô gắn với hoàn cảnh xh pháp thế kỉ 19
+ Câu tục ngữ của nhân dân ta gắn với hoàn cảnh một đất nước liên tục bị ngoại xâm
- Khi gắn với hoàn cảnh ra đời của từng quan điểm chúng ta đều thấy chúng có ý nghĩa đúng đắn và không hề trái ngược
+ Huy - gô ca ngợi tình thường trong một bối cảnh xã hội nhiều xung đột, cái ác ngự trị và những người nghèo khổ bị hắt hủi, ruồng bỏ là điều đáng trân trọng.
+ Còn tinh thần đấu tranh quyết liệt của nhân dân ta chống ngoại xâm nói đến cùng cũng xuất phát từ tình thương nước, thương nòi.
=> cuộc sống không thể thiếu tình thương. Tuy nhiên nếu chỉ dùng tình thương thôi thì không thể thay đổi được xã hội. Xét đến cùng vẫn cần có đấu tranh